WebRTC CZAT Konferencje i wsparcie

WebRTC to nowa technologia komunikacji wideo czasu rzeczywistego. Obsługa nie jest dostępna na wszystkich urządzeniach i przeglądarkach, ale rośnie. Prawdziwym problemem w chwili obecnej jest skalowalność.

Skalowalność

Bo WebRTC wykorzystuje peering sieci, nadal ma być pobliski węzeł ułatwiających rozdzielanie strumienia do innych hostów lokalnych. Wpatrując się w globalnej sieci może być niezwykle trudne.

Konwencjonalnych rozwiązań WebRTC out-of-box wymaga każdego klienta, aby ustanowić i utrzymywać oddzielnych połączeń z każdym uczestnikiem skomplikowanych sieci, gdzie obciążenie przepustowości zwiększa wykładniczo każde dodatkowe uczestnika jest dodawane.

Nadawcy muszą serwer klasy połączenia na żywo strumień do wielu użytkowników i za pomocą regularnych domu połączenia ADSL (który ma ma wyższe download i upload większy) powoduje, że rzeczywiste problemy.

Podczas testowania z 2 lub kilku użytkowników działa dobrze w dema i małe obciążenie prób, WebRTC limity często pojawiają się w trybie produkcyjnym: staje się bezużyteczny, gdy wielu użytkowników są ciągle sam strumień HD i połączenia nadawca jest regularne.

Wszystkich firmach nadzieję, że ich przesyłania strumieniowego aplikacji staną się ogromnym sukcesem, z tysiącami widzów. Wykonawca streaming Filmy w full hd 8 Mbps bezpośrednio do 100 widzów w różnych miejscach na świecie wymaga do 800Mbps wgraj połączenia.
Większość połączeń ADSL mają w obszarze przekazywanie 100 MB/s, dzięki czemu takie nagranie do maksymalnie 12 użytkowników.

Rozwiązaniem jest użycie serwera przekazującego do przesyłania strumieniowego niezawodne od i do klientów WebRTC, jak realizowane z BroadcastLiveVideo rozwiązanie.

Zwykłej przeglądarki obsługi i niezawodność realizacji

WebRTC nie jest obecnie obsługiwane przez przeglądarki PC domyślnych w starszych systemach (Internet Explorer dla systemu Windows i przeglądarki Safari dla starszych komputerów Mac OS) lub ogólnie starsze wersje używane przez wielu użytkowników.
To tworzy prawdziwy problem dla organizacji sieci dystrybucji oprogramowania standardowego, starsze konfiguracje OS, apartamenty typu Studio i internet Kawiarnie z ograniczających oprogramowanie administracyjne lub zwykły początkujących użytkowników, które korzystają z ich komputerów z domyślnej konfiguracji.
WebRTC nie jest obecnie obsługiwana w przeglądarkach mobilnych albo domyślny, z wyjątkiem najnowszego Androida.
Podczas WebRTC jest popularny wśród maniaków technologii i entuzjastów, wielu stałych użytkowników nie są w stanie uzyskać dostęp do takiej realizacji lub można użyć tylko ograniczoną funkcjonalność.

WebRTC normy są wcześnie w procesie ratyfikacji. Przeglądarkach wspierających WebRTC nie były w pełni przejrzyste z aktualizacji, które mogą spowodować problemy z implementacją WebRTC.

Więcej szczegółów można znaleźć tych stron referencyjnych:

[stół]

Przeglądarka komputera;Udział;WebRTC;RTMP

Internet Explorer + Krawędzi (Domyślnym systemem Windows);9%;Nr *;Tak

Safari (Domyślna MacOS);13%; Nie; Tak

Chrom;57%;Tak;Tak

Firefox; 9%;Tak *;Tak

Opera;5%;Tak;Tak

[/stół]

*Mozilla raporty Navigator.getUserMedia jako przestarzałe i MediaDevices.getUserMedia jako eksperymentalne .
*IE obsługuje WebRTC w ogóle, ale planuje się wprowadzić pewne wsparcie w Krawędzi Przeglądarka .

Udział w rynku PC przeglądarka pokazuje, że konfiguracja WebRTC nie będzie działać dla wielu użytkowników komputerów PC ze względu na obsługę przeglądarki. Wiele z tych użytkowników z przeglądarek domyślnie są początkujący lub ograniczone przez politykę w miejscu pracy z przy użyciu różnych przeglądarek i jest mało prawdopodobne, aby zmienić przeglądarkę.
Na wsparcie Mobiles WebRTC jest nawet niższa, gdy jest obsługiwana zarówno RTMP na Androida i iOS z aplikacje.
Strumieni RTMP mogą być publikowane do przeglądarek iOS i Android, jak HLS.

WebRTC vs RTMP

Obecnie, WebRTC jest jeszcze w dyskusji nad rozwojem jego pełnej realizacji, podczas gdy RTMP jest już dostępna dla wdrożeń każdego projektu jest komunikacja w czasie rzeczywistym.

WebRTC może być rozwiązaniem na przyszłość i RTMP to rozwiązanie dla teraźniejszości, które mogą być wymagane przez jakiś czas.

WebRTC może stracić obecną walkę o jej standaryzacji i interoperacyjności, z wielu propozycji realizacji przez najlepszych przeglądarek internetowych lub z rozbieżne podejścia rynku od Google, Microsoft, Jabłko.

RTMP niezawodnie jest realizowane na wszystkich przeglądarkach komputer z wtyczki Flash i jako samodzielne aplikacje dla mobilnych i stacjonarnych OS.

Przekazywane (Serwer RTMP) vs P2P (WebRTC lub Flash RTMFP)

W zależności od konfiguracji sieci ISP i ważną część użytkowników nie może połączyć i przesyłać strumieniowo bezpośrednio do siebie w ogóle. Pewne doświadczenie ogromne opóźnienia (kilka sekund) i masywna utrata ramki na P2P.

Sprawdź swoje możliwości sieci P2P z tego Sprawdź Łączność RTMFP .

Korzystanie z serwera przekaźnika jest najbardziej niezawodne rozwiązanie do komunikacji wideo.

Niektórzy dostawcy tylko powiedzieć, 8% ich użytkowników muszą RTMP, ale że może być stronniczy wobec oni podkreślają WebRTC / Sesje RTMFP, które nie wymagają serwera strumieniowego koszty.
Zazwyczaj większość połączeń w domu internet nie idzie dobrze z P2P, chyba że użytkownicy są w sieci same lub bardzo blisko. Serwer klasy połączenia są zazwyczaj wymagane dla niezawodne P2P na tej technologii.

Problemów z bezpieczeństwem Korzystanie przeglądarkach obsługujących WebRTC

W Styczniu 2015, TorrentFreak poinformował, że przeglądarek wspierających WebRTC cierpi na poważną lukę bezpieczeństwa, która zagraża bezpieczeństwu tuneli VPN, pozwalając prawdziwy adres IP użytkownika do odczytu. Adres IP przeczytać wnioski nie są widoczne w konsoli przeglądarki dewelopera, i nie są zablokowane przez wtyczki blokowanie / common ad prywatności (umożliwiając śledzenie przez reklamodawców w Internecie i innych podmiotów, mimo środków ostrożności).

Jeśli Twoja przeglądarka jest zgodny z tego testu WebRTC Narzędzie do wykrywania IP.

Koniec Flash

Flash został planuje przerwać dziesięć lat temu, ale alternatywy wziął długi czas i nieustające wsparcie przeglądarek, jak to było tylko niezawodne metodę, aby zapewnić pewne funkcje jako webcam transmisji.

Obecnie przeglądarek i deweloperzy planują koniec wsparcia dla Flash pod koniec 2020.

Obsługę Flash zostanie zakończona przez przeglądarki inne technologie stają się dostępne i niezawodne funkcje, które poprzednio dostarczane przez Flash tylko (Streaming wideo na żywo z kamery internetowej).

Porównaj hosting filmów wideo dla biznesu

Porównaj i przeglądu Ulubione wideo dostawców hostingu dla biznesu (obsługiwać reklamy wideo, opłata za oglądanie filmów, ograniczony dostęp do wideo na żądanie, wielkie filmy / filmy dokumentalne / filmy / serii, filmy dla dorosłych, własny odtwarzacz z własnej reklamy i/lub kontroli dostępu).

Duża ilość dostawców z planów, które mogą obsługiwać co najmniej 5000 Gb transferu miesięcznie uznano.

Miesięczny transfer Porównywarka cen

[stół]

;Wistia;Vzaar;Cincopa;VideoWhisper;VideoShareVOD

1 Tb;$300;$200;$249.95;$50*;$20

5 Tb;$750;$500;$900;$100;$100

15 Tb;$1500;-;$2700;$200;$200**

50 Tb;$3000;-;-;$250;$250**

[/stół]

*Zapis planu VideoWhisper pochodzi z 2Tb/miesiąc.
**VideoShareVOD zapewnia dynamiczne VOD hosting jako wielokrotności plan 20 zł/mies.. Dla większej objętości niż 5 jednostek jest bardziej przystępne, aby podjąć wyższe VideoWhisper opcje hostingu.

Porównywarka cen Roczny transfer

Niektórzy dostawcy mają lepsze oferty planów płatnych rocznie:

[stół]

;Vzaar;VideoWhisper

1 Tb / mc;$1920/i;$400/i

5 Tb / mc;$4800/i;$1000/i

15 Tb / mc;-;$2000/i

50 Tb / mc;-;$3500/i

100 Tb / mc;-;$4800/i

[/stół]

Średni miesięczny transfer pasma dla

Ten szacuje ciągłe wykorzystanie przepustowości (połączenie) wymagane na serwerze zużywają miesięcznie kwoty przelewu, ciągły. Wartości są szacowane przez podzielenie całkowitej miesięczny sekund przelew w miesiącu i konwersja do bps.

[stół]

Miesięczny transfer ; Średnia Bandwidth

1 Tb ; 3 Mbps

5 Tb ; 15 Mbps

15 Tb ; 46 Mbps

30 Tb ; 93 Mbps

50 Tb; 154 Mbps

100 Tb ; 308 Mbps

[/stół]

Jak widać w powyższej tabeli, zużywają ponad 30 Tb / miesiąc regularne 100 Połączenie z serwerem Mbps nie wystarczy.
Dlatego większość dostawców nie może obsłużyć wielkości ponad 30 MB/s na ich serwerach, nawet jeśli używane płynnie.

Źle o takich dostawców z 100 MB/s połączeń jest, że nie może obsłużyć ruch kolce. Z transferu maksymalnego 100Mbps, które mogą wystąpić w teorii, w dzień jest 1TB. Oznacza to, że nawet jeśli Plan obejmuje 30Tb / miesiąc, Jeśli jest wzrost odwiedzin w ciągu kilku dni i wymaga więcej niż średnia, nie będzie w stanie uzyskać dostępu do zawartości powodu ograniczeń połączeń.

Z oferty powyżej, wygląda na to, tylko VideoWhisper zapewnia 1000Mbps hosting filmów wideo a może Wistia podczas gdy zastosowanie reszta 100Mbps serwerów.