چت ویدئویی WebRTC و پشتیبانی کنفرانس

WebRTC فن آوری ارتباط ویدئویی بلادرنگ جدید است. پشتیبانی در تمام مرورگرها و دستگاه ها در دسترس است اما در حال افزایش است. مسئله واقعی در حال حاضر مقیاس پذیری است.

مقیاس پذیری

زیرا WebRTC با بهره گیری از شبکه های مشابه, به گره مجاور به کمک به توزیع جریان به دیگر میزبان محلی هنوز هم وجود دارد. های مشابه در سراسر شبکه جهانی می تواند فوق العاده دشوار.

راه حل های WebRTC خارج از جعبه معمولی نیاز به هر مشتری برای برقراری و حفظ ارتباط مجزا با هر شرکت کننده دیگر در شبکه های پیچیده که هر شرکت کننده اضافی افزوده می شود که در آن بار پهنای باند نمایی افزایش می دهد.

رسانههای اتصالات درجه به جریان زنده برای چند کاربر و استفاده از یک اتصال ADSL خانگی منظم نیاز (است که بالاتر دانلود و آپلود بزرگتر است) علل مسائل واقعی.

در حالی که با آزمایش 2 و یا چند کاربر در آثار خوب در توده مردم و آزمایش های کوچک بار, محدودیت های WebRTC اغلب در حالت تولید نشان می دهد: هنگامی که بسیاری از کاربران در حال مشاهده همان HD جریان و اتصال شبکه ملی منظم است غیر قابل استفاده می شود.

امیدوارم که همه آمدن جریان برنامه های خود را تبدیل به یک موفقیت بزرگ, با هزاران نفر از بینندگان در حال تماشای. جریان مجری ویدیو در hd کامل 8 مگابیت در ثانیه به طور مستقیم به 100 بینندگان در نقاط مختلف جهان تا نیاز 800Mbps آپلود اتصال.
اکثر اتصالات ADSL بر اساس آپلود 100Mbps اجازه می دهد از این ویدیو به حداکثر جریان اند 12 کاربران.

راه حل این است که رله جریان قابل اعتماد از و به مشتریان WebRTC اجرا با استفاده از سرور BroadcastLiveVideo راه حل.

منظم مرورگر پشتیبانی و قابلیت اطمینان از اجرای

WebRTC توسط مرورگرهای کامپیوتر پیش فرض بر روی سیستم های قدیمی تر در حال حاضر پشتیبانی است (اینترنت اکسپلورر برای ویندوز و سافاری برای سیستم عامل های قدیمی تر) یا نسخه های قدیمی به طور کلی مورد استفاده توسط بسیاری از کاربران.
این یک مسئله واقعی برای شبکه های سازمان با توزیع نرم افزار استاندارد, نصب setups سیستم عامل قدیمی تر, استودیو و caffes اینترنت با نرم افزار های اداری و یا محدود کاربران مبتدی ساده که با استفاده از رایانه های خود را با تنظیمات پیش فرض.
WebRTC است در حال حاضر در مرورگر به طور پیش فرض همراه پشتیبانی نمی توانید, به استثناء شدن آندروید.
در حالی که از WebRTC محبوب با حرفهایها تکنولوژی و علاقه مندان است, بسیاری از کاربران به طور منظم قادر به دسترسی به چنین اجرای و یا می توانید تنها قابلیت های محدود استفاده.

WebRTC استانداردهای اولیه در حال تصویب است. مرورگرهای پشتیبانی از WebRTC به طور کامل شفاف با به روز رسانی است که می تواند منجر به مسائل با اجرای WebRTC هستند.

برای جزئیات بیشتر به این سایت مرجع:

[جدول]

PC مرورگر;اشتراک گذاری;WebRTC به;RTMP

اینترنت اکسپلورر + لبه - تیزی (به طور پیش فرض ویندوز);9%;خیر *;بله

سیاحت اکتشافی در افریقا (به طور پیش فرض از MacOS);13%; خیر; بله

کروم;57%;بله;بله

فایرفاکس; 9%;بله *;بله

اپرا;5%;بله;بله

[/جدول]

*موزیلا گزارش Navigator.getUserMedia به عنوان Deprecated و MediaDevices.getUserMedia به عنوان تجربی .
*اینترنت اکسپلورر از WebRTC در همه پشتیبانی نمی کند اما برنامه هایی برای معرفی برخی از پشتیبانی در آن وجود دارد لبه - تیزی مرورگر .

PC سهم بازار مرورگر را نشان می دهد راه اندازی WebRTC از برای بسیاری از کاربران کامپیوتر کار با توجه به پشتیبانی از مرورگر نیست. بسیاری از این کاربران با مرورگرهای پیش فرض مبتدیان و یا سیاست های محل کار محدود از با استفاده از یک مرورگر های مختلف و بعید است به تغییر مرورگر خود.
در تلفن همراه از WebRTC پشتیبانی و حتی پایین تر در حالی که هر دو RTMP در اندروید و iOS پشتیبانی می شود با برنامه های.
جریان RTMP می توان به IOS و اندیشه مرورگرهای عنوان منتشر شده HLS.

WebRTC به مقابل RTMP

در حال حاضر, WebRTC است هنوز هم در بحث توسعه برای اجرای کامل آن در حالی که RTMP که در حال حاضر برای استقرار هر پروژه زمان واقعی ارتباط در دسترس.

WebRTC به می تواند یک راه حل برای آینده و RTMP یک راه حل برای حال حاضر است که می تواند در حالی که برای مورد نیاز.

WebRTC به می تواند نبرد در حال حاضر برای استانداردسازی و قابلیت همکاری خود را از دست, با بسیاری از طرح های پیشنهادی اجرای بیش از مرورگرهای وب بالا و یا با یک رویکرد بازار متفاوت از گوگل, مایکروسافت, سیب.

نیاز دارید فراهم آورده است که قابل اعتماد در تمام کامپیوتر مرورگر با افزونه فلش و به تنهایی برنامه های کاربردی برای سیستم عامل تلفن همراه و دسک تاپ اجرا.

رله (RTMP سرور) در مقابل P2P (WebRTC به و یا فلش RTMFP)

بسته به راه اندازی شبکه ISP و سهم مهم از کاربران نمی توانند ارتباط برقرار و جریان به طور مستقیم به یکدیگر در تمام. برخی از تجربه تاخیر بزرگ (چند ثانیه) و از دست دادن عظیم قاب بیش از P2P.

تست قابلیت شبکه P2P خود را با این جستجوگر RTMFP اتصال .

با استفاده از یک سرور رله راه حل قابل اعتماد برای ارتباطات تصویری است.

برخی از ارائه دهندگان تنها می گویند 8% از کاربران خود نیاز RTMP اما که می تواند مغرضانه توجه به آنها تاکید WebRTC به / جلسات RTMFP که نیازی به جریان هزینه های سرور.
معمولا ترین قابلیت اتصال به اینترنت صفحه اصلی به خوبی با P2P نیست مگر اینکه کاربران در شبکه و یا همان بسیار نزدیک است. درجه اتصالات معمولا برای قابل اعتماد P2P در این تکنولوژی مورد نیاز دارد.

نگرانی های امنیتی با استفاده از مرورگر است که پشتیبانی از WebRTC

در ژانویه 2015, سایت TorrentFreak گزارش داد که مرورگرهای حمایت از WebRTC به از یک نقص امنیتی جدی است که امنیت VPN، تونل به خطر انداخته رنج می برند, با اجازه دادن به آدرس IP واقعی کاربر را به خواندن می شود. آدرس IP به عنوان خوانده شده درخواست در کنسول مرورگرهای توسعه قابل مشاهده نیست, و آنها را توسط تبلیغ مشترک پلاگین مسدود کردن / حریم خصوصی مسدود شده است (را قادر می سازد آنلاین ردیابی توسط تبلیغ کنندگان و اشخاص دیگر با وجود اقدامات احتیاطی).

اگر مرورگر خود را تست WebRTC به سازگار است ابزار تشخیص IP.

پایان فلش

فلش به یک دهه پیش قطع شده بود اما به عنوان تنها روش قابل اعتماد برای ارائه ویژگی های خاص به عنوان پخش وب کم بود که جایگزین در زمان مدت ها و مرورگرهای پشتیبانی ادامه داد.

در حال حاضر مرورگرهای و توسعه دهندگان برنامه برای پایان پشتیبانی فلش در پایان 2020.

زمانی که فن آوری های دیگر در دسترس و قابل اعتماد برای ویژگی های قبلا توسط فلش ارائه تنها تبدیل فلش پشتیبانی توسط مرورگرهای قطع می شود (ویدئو زندگی می کنند از وب کم).

مقایسه میزبانی وب ویدئو برای کسب و کار

مقایسه و بررسی ارائه دهندگان ویدئو های میزبانی بالا برای کسب و کار (میزبانی آگهی های تصویری, پرداخت در هر مشاهده فیلم, ویدئو دسترسی محدود در تقاضا, بزرگ فیلم / مستند / فیلم / سریال, فیلم بزرگسالان, بازیکن خود را با تبلیغات خود و / یا کنترل دسترسی).

ارائه دهندگان حجم بالا با برنامه های است که می تواند حداقل رسیدگی 5000 گیگابایت انتقال در هر ماه در نظر گرفته شد.

انتقال ماهانه مقایسه قیمت

[جدول]

;Wistia;Vzaar;Cincopa;VideoWhisper;VideoShareVOD

1 سل;$300;$200;$249.95;$50*;$20

5 سل;$750;$500;$900;$100;$100

15 سل;$1500;-;$2700;$200;$200**

50 سل;$3000;-;-;$250;$250**

[/جدول]

*طرح ورود برای VideoWhisper همراه با 2TB / ماه.
**VideoShareVOD فراهم می کند میزبانی VOD پویا به عنوان مضربی از طرح $ 20 / ماه. برای حجم بالاتر از 5 واحد آن را مقرون به صرفه تر را به VideoWhisper بالاتر گزینه های میزبانی.

انتقال سالانه مقایسه قیمت

برخی از ارائه دهندگان دارند معاملات بهتر برای برنامه های پرداخت سالانه:

[جدول]

;Vzaar;VideoWhisper

1 سل / ماه;$1920/و;$400/و

5 سل / ماه;$4800/و;$1000/و

15 سل / ماه;-;$2000/و

50 سل / ماه;-;$3500/و

100 سل / ماه;-;$4800/و

[/جدول]

میانگین پهنای باند برای انتقال ماهانه

این تخمین می زند استفاده از پهنای باند مداوم (ارتباط) مورد نیاز را بر روی سرور به مصرف مقدار انتقال ماهانه, به طور مداوم. ارزش ها با تقسیم انتقال کل ماهانه به ثانیه در یک ماه و تبدیل به واحد برآورد.

[جدول]

انتقال ماهانه ; پهنای باند متوسط

1 سل ; 3 مگابیت در ثانیه

5 سل ; 15 مگابیت در ثانیه

15 سل ; 46 مگابیت در ثانیه

30 سل ; 93 مگابیت در ثانیه

50 سل; 154 مگابیت در ثانیه

100 سل ; 308 مگابیت در ثانیه

[/جدول]

همانطور که در جدول بالا دیده می شود, به مصرف بیش از 30 TB / ماه به طور منظم 100 مگابیت در ثانیه اتصال به سرور کافی نیست.
به همین دلیل بسیاری از ارائه دهندگان می تواند حجم بیش از 30Mbps رسیدگی نمی کند بر روی سرور خود, حتی اگر روان مورد استفاده قرار.

چیز بدی در مورد چنین ارائه دهندگان با 100 مگابیت در ثانیه اتصال است که آنها می توانند ترافیکی را تحمل نمیکند. با حداکثر انتقال 100Mbps در است که می تواند در نظریه در روز رخ دهند 1TB است. این بدان معناست که حتی اگر این طرح شامل 30TB / ماه, اگر موجی از بازدید کنندگان در چند روز وجود دارد و نیاز به بیش از متوسط, آنها قادر نخواهد بود برای دسترسی به محتوای توجه به محدودیت های اتصال.

از پیشنهادات بالا, به نظر می رسد تنها VideoWhisper فراهم می کند 1000مگابیت در ثانیه ویدئو میزبانی و شاید Wistia در حالی که استفاده بقیه 100Mbps در سرور.