متوافق مع WebRTC VIDEOCHAT ودعم المؤتمرات

ويبرتك تكنولوجيا جديدة لاتصالات فيديو وقت الحقيقي. دعم غير متوفرة في كافة المستعرضات والأجهزة ولكن يتزايد. والقضية الحقيقية في الوقت الحاضر قابلية.

قابلية التوسع

لأن ويبرتك يستخدم شبكات التعاون, لا يزال هناك يجب أن تكون عقده قريبة للمساعدة في توزيع التيار للمضيفين المحلية الأخرى. يطل عبر شبكة عالمية يمكن أن يكون صعباً بشكل لا يصدق.

الخروج من مربع ويبرتك الحلول التقليدية يتطلب كل عميل إنشاء والمحافظة على اتصالات منفصلة مع كل المشاركين الآخرين في شبكة معقدة حيث تحميل عرض النطاق الترددي يزيد أضعافاً مضاعفة كما يتم إضافة كل مشارك إضافي.

المذيعين بحاجة إلى اتصالات الصف الملقم إلى تيار مباشر للعديد من المستخدمين، واستخدام اتصال ADSL منزلية العادية (يحتوي على أعلى تنزيل وتحميل أكبر) أسباب القضايا الحقيقية.

بينما تقوم باختبار مع 2 أو عدد قليل من المستخدمين يعمل بشكل جيد في العروض والتجارب الصغيرة تحميل, غالباً ما تظهر حدود ويبرتك في وضع الإنتاج: عندما تشاهد العديد من المستخدمين نفس تيار عالية الدقة والاتصال بالمذيع العادية يصبح غير قابل للاستخدام.

تبدأ كل الأمل سوف تصبح طلباتهم يتدفقون نجاحا كبيرا, مع آلاف المشاهدين مشاهدة. الجري المؤدي كامل الفيديو عالية الدقة في 8 ميغابايت في الثانية مباشرة إلى 100 تتطلب المشاهدين في مختلف المواقع في العالم يصل إلى 800Mbps تحميل اتصال.
يكون معظم ADSL اتصالات تحت تحميل 100Mbps السماح بمثل هذا الفيديو كحد أقصى 12 المستخدمين.

حل لاستخدام ملقم ترحيل لتدفق موثوق بها من وإلى العملاء ويبرتك كما نفذت مع بروادكاستليفيفيديو الحل.

دعم المستعرض العادية والموثوقية لتنفيذ

ويبرتك غير معتمد حاليا من قبل متصفحات الكمبيوتر الافتراضي في النظم القديمة (مستكشف إنترنت ل Windows ورحلات السفاري لكبار السن في Mac OS) أو كبار السن عموما الإصدارات المستخدمة من قبل العديد من المستخدمين.
وهذا يخلق مشكلة حقيقية لشبكات منظمة مع توزيع البرمجيات القياسية, إعدادات نظام التشغيل الأقدم, استوديوهات وكافيس الإنترنت مع برمجيات إدارية تقييدية أو عادي مبتدئ المستخدمين الذين يستخدمون أجهزة الكمبيوتر الخاصة بهم مع الإعداد الافتراضي.
غير معتمد متوافق مع WebRTC حاليا على متصفحات المحمول الافتراضية إما, باستثناء أحدث الروبوت.
بينما متوافق مع WebRTC تحظى بشعبية مع المهوسون التكنولوجيا وهواة, العديد من المستخدمين العادية ليست قادرة على الوصول إلى هذا التنفيذ أو يمكن استخدام وظائف محدودة فقط.

معايير ويبرتك بداية عملية التصديق. المستعرضات التي تدعم ويبرتك ليست شفافة تماما مع التحديثات التي يمكن أن تسفر عن القضايا مع تنفيذ ويبرتك.

لمزيد من التفاصيل انظر هذه المواقع المرجعية:

[الجدول]

متصفح PC;حصة;ويبرتك;RTMP

إنترنت إكسبلورر + الحافة (نوافذ الافتراضي);9%;بوهول;نعم

رحلات السفاري (ماك الافتراضي);13%; لا; نعم

الكروم;57%;نعم;نعم

فايرفوكس; 9%;نعم *;نعم

دار الأوبرا;5%;نعم;نعم

[/الجدول]

*تقارير موزيلا Navigator.getUserMedia كما تم تجاهله و ميدياديفيسيس.جيتوسيرميديا التجريبية .
*إنترنت إكسبلورر لا يدعم ويبرتك على الإطلاق ولكن هناك خطط لتقديم بعض الدعم في الحافة المستعرض .

ويبين حصة السوق متصفح الكمبيوتر سوف لا يعمل الإعداد ويبرتك للكثير من مستخدمي أجهزة الكمبيوتر الشخصية بسبب دعم المستعرض. العديد من هؤلاء المستخدمين مع المتصفحات الافتراضية هي مبتدئين أو مقيدة بسياسات العمل من استخدام متصفحات مختلفة ومن غير المرجح أن تغير المتصفح.
على دعم الهواتف النقالة متوافق مع WebRTC هو أقل من ذلك في حين يتم اعتماد RTMP سواء على الروبوت ودائرة الرقابة الداخلية مع تطبيقات.
يمكن نشر تيارات RTMP لدائرة الرقابة الداخلية والروبوت متصفحات كما HLS.

متوافق مع WebRTC مقابل RTMP

حاليا, متوافق مع WebRTC لا يزال في مناقشة التنمية لتنفيذه الكامل في حين RTMP يتوفر لنشر أي مشروع في الوقت الحقيقي الاتصالات بالفعل.

متوافق مع WebRTC يمكن أن يكون حلا للمستقبل وRTMP هو الحل في الوقت الحاضر يمكن أن تكون هناك حاجة لبعض الوقت.

متوافق مع WebRTC يمكن أن تفقد المعركة الحالية لتوحيد وقابلية التشغيل البيني, مع العديد من المقترحات تنفيذ خلال متصفحات الويب أعلى أو مع نهج السوق متباينة من جوجل, مايكروسوفت, تفاحة.

وينفذ RTMP موثوق بها على جميع المتصفحات الكمبيوتر مع البرنامج المساعد فلاش وتطبيقات قائمة بذاتها للجوال وسطح المكتب من نظام التشغيل.

ترحيل (RTMP خادم) مشاهدة مباراة P2P (متوافق مع WebRTC أو فلاش RTMFP)

اعتماداً على إعداد موفر خدمة إنترنت وشبكة حصة هامة من المستخدمين لا يمكن الاتصال وتيار مباشرة إلى بعضها البعض في جميع. بعض الكمون ضخمة الخبرة (عدة ثوان) وفقدان إطار ضخمة على مدى P2P.

اختبار قدرات شبكة P2P الخاصة بك مع هذا المدقق RTMFP الربط .

باستخدام ملقم ترحيل غير الحل الأكثر موثوقية للاتصالات الفيديو.

ويقول بعض مقدمي فقط 8% من مستخدميها في حاجة RTMP ولكن يمكن أن يكون متحيزا النظر يؤكدون متوافق مع WebRTC / دورات RTMFP التي لا تتطلب الجري تكاليف الخادم.
عادة لا تذهب معظم اتصالات الإنترنت المنزلية جيدا مع P2P إذا لم تكن المستخدمين في الشبكة نفسها أو قريبة جداً. خادم اتصالات الصف مطلوبة عادة ل P2P موثوق بها عن هذه التكنولوجيا.

المخاوف الأمنية باستخدام المتصفحات التي تدعم متوافق مع WebRTC

في يناير 2015, ذكرت TorrentFreak أن المتصفحات دعم متوافق مع WebRTC تعاني من عيب أمني خطير الذي يهدد أمن VPN-الأنفاق, من خلال السماح عنوان IP الحقيقي للمستخدم أن تقرأ. عنوان IP قراءة طلبات غير مرئية في وحدة تحكم المتصفحات المطور, وهم لا سدت الإعلان المشترك الإضافات حجب / الخصوصية (تمكين تتبع على الانترنت من قبل المعلنين والكيانات الأخرى على الرغم من الاحتياطات).

إذا كان متصفحك غير متوافق مع اختبار متوافق مع WebRTC هذا أداة الكشف عن IP.

نهاية فلاش

فلاش كان من المزمع إنهاؤها قبل عقد من الزمن، لكن البدائل استغرق وقتاً طويلاً واستمرار دعم المتصفحات كما كان ذلك الطريقة الوحيدة الموثوق بها لتوفير ميزات معينة كالبث كاميرا ويب.

حاليا تنوي المستعرضات والمطورين نهاية دعم فلاش في نهاية 2020.

سيتم التوقف عن دعم فلاش قبل مستعرضات عندما تصبح التكنولوجيات الأخرى المتاحة وموثوق بها للميزات التي سبق أن قدمتها فلاش فقط (لقطات فيديو حية من كاميرا ويب).

مقارنة فيديو لاستضافة أعمال

مقارنة ومراجعة أفضل فيديو استضافة مقدمي للعمل (استضافة إعلانات الفيديو, الدفع لكل عرض الفيديو, فيديو وصول مقيد على الطلب, كبيرة أشرطة الفيديو / الأفلام الوثائقية / أفلام / سلسلة, أشرطة الفيديو الكبار, لاعب الخاصة مع الإعلانات الخاصة و/أو التحكم بالوصول).

مقدمي ارتفاع حجم مع الخطط التي يمكن التعامل معها على الأقل 5000 غيغا بايت واعتبرت نقل شهريا.

نقل شهري مقارنة الأسعار

[الجدول]

;Wistia;Vzaar;Cincopa;فيديووهيسبير;فيديوشاريفود

1 مرض السل;$300;$200;$249.95;$50*;$20

5 مرض السل;$750;$500;$900;$100;$100

15 مرض السل;$1500;-;$2700;$200;$200**

50 مرض السل;$3000;-;-;$250;$250**

[/الجدول]

*تأتي الخطة الدخول فيديووهيسبير مع 2 تيرابايت في الشهر.
**فيديوشاريفود يوفر دينامية VOD استضافة كمضاعفات للخطة 20 دولار/شهر. لزيادة حجم من 5 الوحدات أكثر بأسعار معقولة اتخاذ فيديووهيسبير أعلى خيارات الاستضافة.

نقل سنوي مقارنة الأسعار

بعض مقدمي يكون أفضل الصفقات لخطط تدفع سنويا:

[الجدول]

;Vzaar;فيديووهيسبير

1 السل / شهر;$1920/و;$400/و

5 السل / شهر;$4800/و;$1000/و

15 السل / شهر;-;$2000/و

50 السل / شهر;-;$3500/و

100 السل / شهر;-;$4800/و

[/الجدول]

متوسط ​​عرض النطاق الترددي لنقل شهري

هذا وتشير تقديرات استخدام عرض النطاق الترددي المستمر (صلة) مطلوب على الخادم أن تستهلك كمية التحويلات الشهرية, بشكل مستمر. وتقدر القيم بقسمة مجموع التحويلات الشهرية لثانية في الشهر والتحول إلى نقطة أساس.

[الجدول]

نقل الشهري ; متوسط ​​عرض النطاق الترددي

1 مرض السل ; 3 ميغابايت في الثانية

5 مرض السل ; 15 ميغابايت في الثانية

15 مرض السل ; 46 ميغابايت في الثانية

30 مرض السل ; 93 ميغابايت في الثانية

50 مرض السل; 154 ميغابايت في الثانية

100 مرض السل ; 308 ميغابايت في الثانية

[/الجدول]

كما رأينا في الجدول أعلاه, تستهلك أكثر 30 السل / الشهر العادي 100 اتصال الخادم ميغابت في الثانية ليست كافية.
أن ’ s لماذا يمكن أن معظم مقدمي ’ تي التعامل مع وحدات التخزين عبر 30Mbps على الخوادم, حتى لو استخدمت بطلاقة.

شيئا سيئا عن هذا مقدمي مع 100 اتصال ميغابت في الثانية أنها يمكن أن ’ تي التعامل مع حركة المرور طفرات. بحد أقصى نقل 100Mbps التي يمكن أن تحدث من الناحية النظرية في يوم واحد هو 1TB. وهذا يعني حتى لو وتشمل خطة 30Tb / الشهر, إذا كان هناك ’ s موجه من الزوار في بعض الأيام وتتطلب أكثر من المتوسط, أنها لن تكون قادرة على الوصول إلى المحتوى بسبب القيود اتصال.

من العروض أعلاه, يبدو أن يوفر VideoWhisper فقط 1000ميغابت في الثانية فيديو استضافة وربما Wistia في حين ان استخدام بقية 100Mbps خوادم.